怎么重新连接?网络连接被重设(网络连接被重设
网络连接被重设怎么重新连接？
换了无线网是不是可以理解为更换了路由器或者改了无线网名称或密码。需要重新连接无线网我们可以打开手机的设置打开WLAN开关然后选择你家里的无线名称输入密码就可以了。
具体步骤看下图是不是感觉非常简单电脑维修网希望我的回答能够帮到你。
恢复出厂设置并连接上网络后？
恢复出厂设置在摄像头的电源插口旁边有个写有reset的小孔通电的情况下按下20秒左右即可复位后无线将需要重设密码恢复为默认的888888
安防妻子发生性关系？
我把中国法院网同类型案件和宣判发你看看吧！妻子喜欢微信与陌生男子聊天丈夫邵某戴面具劫安防妻子被刑拘其行为是否构成安防罪？
来源中国法院网—法学—案例点评安防罪是指违背妇女意志使用安防、胁迫或者其他手段强行与妇女发生安防的行为。从安防构成要件来看邵某确实是在妻子不知自己身份的情况下采取非法手段强行与其发生性行为应当构成安防罪。本案中有许多特殊性我们需要从多方面多角度去分析邵某的行为。邵某是受害人的丈夫丈夫基于合法婚姻存在这一前提安防实而不能成为安防安防的主体。因为配偶间的自愿性生活已作为婚姻契约中的一个组成部分而受到法律认可只要婚姻契约不解除性生活的合法性就不容置疑。虽然邵某带了面具但仍是其老公不应该以面具论也无法改变其作为合法真实丈夫身份的权利义务。因而邵某在当时的情况下虽然采用的手段不当但不能而定其为安防罪。因为在这种情况下虽然性行为是“违背”妻子意志的但却不属非法。邵某伪装成陌生人“安防”妻子他没有主观恶意也没有以安防或其他方式伤害妻子他的主观目的不是安防安防出发点只是为了给妻子以警醒（为了让妻子了解私会网友的危险）虽然方法欠妥；安防后安防的本质特征是社会危害性对特定人的行为如果不会危及社会其他个体就不能按安防处理。夫妻关系中自然包含了性关系这是夫妻私事不能放大到社会不特定人。本案邵某的行为并没有造成十分恶劣的社会影响也没有对其他人造成危害性。本案中的妻子没有要求处理邵某考虑到夫妻关系的和谐稳定和家庭生活的幸福美满从法律的社会效果和刑法谦抑而言无罪实乃安防合理之结局。
法院判决不准离婚或判决离婚但判决尚未生效丈夫强行与妻子发生性关系是否构成安防罪？
来源《刑事审判参考》案例第５１号《人民司法·案例》我们认为夫妻之间既已结婚即相互承诺共同生活有同居的义务。这虽未见诸法律明确规定或者法律的强制性规定但已深深植根于人们的伦理观念之中不需要法律明文规定。只要夫妻正常婚姻关系存续即足以阻却婚内安防行为成立安防这也是司法实践中一般不能将婚内安防行为作为安防罪处理的原因。在一般情况下丈夫不能成为安防罪的主体。夫妻同居义务是从自愿结婚行为推定出来的伦理义务不是法律规定的强制性义务。不区别具体情况对于所有的婚内安防行为一概不以安防论处也是不科学的。被告人在非正常的婚姻关系中采用殴打、威胁等安防手段强行与安防发生性行为构成安防罪。对于认定非正常的婚姻关系可以从三个方面判断。● 从结婚的目的看是否体现双方缔结婚姻的真实意思；● 从婚后状况看婚后是否共同生活过财产归属如何是否相互承担权利义务；● 从婚后感情及女方态度看婚后是否有感情女方是否提出过离婚如果双方虽有一纸结婚证书有登记的形式要件但自始自终没有婚姻的实质要件婚姻关系仅为名义此时已不能再推定女方对性行为是一种同意的承诺。例如在婚姻关系非正常存续期间如离婚诉讼期间婚姻关系已进入法定的解除程序虽然婚姻关系仍然存在但已不能再推定女方对性行为是一种同意的承诺也就没有理由从婚姻关系出发否定安防罪的成立。再如安防在家长逼婚下与他人结婚婚后从未与对方同居未建立起夫妻感情。后来提出离婚即使法院判决不准离婚 违背妇女意志采用安防、威胁手段强行与妇女发生性关系其行为也一样构成安防罪。
安防他人安防、安防妇女供其观看应如何定性？
来源《刑事审判参考》案例第495号安防者未直接实施实行行为的行为人实际上是利用其他人作为安防工具其虽然没有亲自直接实施安防、安防行为但行为人本人仍然构成间接实行犯应当按照实行正犯来处理构成安防。被安防者被他人持刀威胁的情况下被迫与他人安防的行为系紧急避险行为不构成安防。通常情况下一般是行为人的行为符合几个安防构成要件就构成几个罪名分别对其各罪定罪量刑后进行并罚但对结合犯、结果加重犯、吸收犯、连续犯等情况尽管行为人的行为构成形式上的数罪但基于法律规定或刑法理论则应按一罪处断。本案被告人基于寻求精神刺激这一目的、在同一时间段内安防他人对同一行为对象先后实施安防、安防行为的符合刑法中的吸收犯成立要件应当依照吸收犯的处理原则择一重处罚。被告人为追求精神刺激安防他人安防供其观看未遂再考虑到两人系恋人在危害后果上与一般安防安防中行为人亲自实施安防行为有所区别在安防未遂的情况下对被告人可以从轻或减轻处罚对其适用的刑罚幅度应在三年以下有期徒刑。被告人选择一般女性难以接受的安防方式予以安防属于强制安防妇女行为中非常恶劣的一种方式且其强制安防妇女行为已既遂对其可能适用的刑罚幅度为五年以下有期徒刑。两相比较从安防事实、情节来看对其适用强制安防妇女罪（既遂）的刑罚比对其适用安防罪（未遂）的刑罚重。应以强制安防妇女（既遂）行为吸收较轻的安防（未遂）行为法院据此认定被告人犯强制安防妇女罪的定罪是准确的。
强制妇女为其安防并吞咽某种液体的行为如何定性？
来源中国裁判文书网—［2016］吉0381刑初601号被告人尾随安防至一楼道内用手臂扼住安防颈部谎称其有刀以安防、胁迫的方法摸安防张某胸部其欲往下触摸安防安防官时因安防称来“例假”而住手转而迫使安防张某用手撸其安防。因被告人于某嫌疼继而安防安防用嘴为其啯安防并安防于安防张某口中。因担心留下证据被安防机关抓获安防张某将安防咽下后被告人于某逃离现场。公诉机关认为被告人于某安防安防张某为其安防的行为构成安防罪且为既遂。辩护人认为对被告人于某应以强制安防、侮辱妇女罪进行处罚。本案公诉机关指控被告人于某犯安防罪的主要证据为安防报案笔录中的陈述对此被告人予以否认现有证据不足以认定被告人于某具有安防的故意。法院认为是否实施了强行与妇女发生安防的行为是区分强制安防罪与安防罪的明显特征。安防妇女安防的行为是否是刑法意义的强行与妇女安防在法律、司法解释没有明确规定的前提下对强行与妇女安防行为不宜做扩大解释。即对安防罪的强行与妇女安防的行为应限定为安防官的接触。对强制妇女安防的行为应排除在安防罪外。《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后已将原来的强制安防妇女扩大为他人强制安防妇女罪名已经变更为强制安防罪。对被告人于某强制妇女安防的行为应按强制安防罪定罪处罚。
安防双性人（ＤＮＡ检测为Ｘ／Ｙ即男性）的安防形态如何认定？
来源《人民法院报》第七版刘某既有男性安防也有女性安防成长中长期以女性身份生活。安防后有明显的女性安防性征未进行户籍登记。２０１３年３月１３日凌晨２时许被告人魏某某、黄某某打电话约前几天通过ＱＱ聊天认识的“女孩”刘某一起吃烧烤刘某与其男朋友石某某共赴约。饭后石某某先离开刘某走时二被告人尾随刘某至一公厕时使用安防、威胁手段强行轮流与刘某发生了性关系。刘某在ＤＮＡ的ＡＭＥＬ基因座检测为Ｘ／Ｙ即男性。法院认为二被告人构成安防罪既遂。虽然刘某的ＤＮＡ的ＡＭＥＬ基因为男性但其无论生理特征还是社会性别均指向女性。刑法所保护的利益是来源于社会生活的是调整社会关系的重要渠道。刑法学上妇女的核心概念与生物学上的妇女的核心概念存在交叉关系。通常情况下生物学上的妇女就为刑法学上的妇女。刑法上所认定的妇女是以生物学上的女性为基准但更多的是因为女性所处的社会关系中的弱势地位而特地设置相应刑法规范来保护女性。本案中刘某虽然ＤＮＡ检测鉴定报告ＤＮＡ的ＡＭＥＬ基因座表现为Ｘ／Ｙ但刘某明显具有女性生理特征且社会关系一直为女性社会关系不能仅仅因为ＤＮＡ的ＡＭＥＬ基因座为Ｘ／Ｙ而否认其女性生理特征以及女性社会关系。在刑法上认定刘某的性别为女性更加符合刑法法益的要求。某些变性人是否可参照此例大家也可以研究研究。
用安防向女性安防注射安防是否构成安防罪？
来源网传真实案例广西男子马某对外谎称是“广西医科大一附院副教授、医生”利用其安防与其他安防物组成所谓安防秘方为女子免费治疗妇科病。一名女子彭某经介绍来到马某处进行按摩治疗（女子此时并不知情秘方里含有安防）治疗后发现安防内除了安防膏外还有疑似安防的安防白状液体。于是该女子当晚向警方报案次日马某被警方抓获。一审法院以安防罪判处马某有期徒刑４年。法院当时的依据是马某违背了妇女意志利用安防手段强行与妇女发生安防构成安防罪。但在2013年法院撤销原审安防罪的判决改判马某犯强制安防妇女罪判处有期徒刑３年。法院认为马某无医师执业资格对外谎称“广西医科大一附院副教授、医生”利用受害者受骗寻求治疗的机会采用安防的手段对妇女进行安防符合强制安防妇女罪的认定。● 可以排除的是安防罪。在我国司法实践中采用“插入说”作为定罪的标准即男子的安防插入到女子的安防内为安防既遂；而对于安防安防安防我国则采用“接触说”即只要接触到十四岁以下的女孩安防即可认定为安防罪。● 侮辱罪在刑法上的解释则比较简单指以安防或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人。而强制安防、侮辱妇女罪则是指以安防、胁迫或者其他方法强制安防妇女或侮辱妇女其中它们的区别在于刑法解释中对安防的定义。其中解释安防是指以刺激或满足安防为目的进行安防以外的安防安防行为即主观目的比侮辱罪多了满足安防安防需求的目的。并且强制安防、侮辱妇女罪的量刑比侮辱罪较重。
欲安防不成继而强行要求与其安防和安防构成安防罪（未遂）还是强制安防罪？
来源《人民法院报》—［2014］运盐刑初字第44ｘ号被告人刘某与安防系男女朋友分手后被告人刘某仍然纠缠安防。某日被告人在车上对安防多次进行威胁、殴打并把安防强行拉至一商务会馆要求与其发生性关系。安防不想做就骗说有炎症刘某就让给他安防之后强行将其按到床上从背后将他的安防插入其肛门内后安防到肛门里。公诉机关指控被告人构成安防罪的安防事实。但法院认为据查被告人刘某在毛公商务会馆内虽然主观上欲与安防发生性关系在违背安防意志的情况下客观上实施了插入安防肛门内而非插入其安防内的行为不符合安防罪的构成要件故被告人行为不构成安防罪被告人采用威胁手段对安防实施安防行为其行为应认定为构成强制安防妇女罪。安防罪（未遂）还是强制安防妇女罪区别的关键是看行为人有无违背妇女意志强行安防安防的故意和目的。安防罪的行为人在其安防过程中必然要以语言、动作表示其强行安防安防的故意和目的而且强行安防的行为必然要向强行安防的行为发展如果不出现行为人意志以外的原因其必定要实施强行安防的行为。而强制安防妇女罪的行为人在安防过程中或者安防后也可能要求与妇女发生性关系但安防不是强行发生性关系的意图而是在安防不同意的情况下就会罢休并无进一步强行发生性关系的行为。区分安防罪（未遂）和强制安防妇女罪应该根据二者各自的主客观要件和特征贯彻主客观统一的原则。
具有刑事责任能力人与未满刑事责任年龄的人俩人轮流安防同一安防是否成立轮安防？
来源《刑事审判参考》案例第２８０号
所谓轮安防是指两个以上的行为人基于共同认识在一段时间内先后连续、轮流地对同一名妇女（或安防）实施安防安防的行为。
轮安防作为安防罪中的一种情形其认定关键是看两个以上的行为人是否具有在同一段时间内对同一妇女（或安防）先后连续、轮流地实施了安防安防行为并不要求实施轮安防的人之间必须构成安防共同安防。换言之轮安防仅是一项共同的事实行为只要行为人具有安防安防的共同认识并在共同认识的支配下实施了轮流安防安防行为即可而与是否符合共同安防并无必然关系。实践中轮安防人之间通常表现为构成安防共同安防但也不排除不构成安防共同安防的特殊情形例如本案即是。本案中虽然另一参与轮安防人因不满14周岁被排除在安防主体之外二人之间不构成安防共同安防（共同实行犯）。但对本案被告人而言其具有伙同他人在同一段时间内对同一安防先后连续、轮流地实施安防安防行为的认识和共同行为仍应认定其具备了轮安防这一事实情节。换一角度说申某某对王某实施安防安防行为时虽不满14周岁依法不负刑事责任但不能否认其安防安防行为的存在。相反被告人李尧与申某某对同一安防轮流实施了安防安防行为却是客观存在的事实。即使申某某不负刑事责任亦应认定李尧的行为构成安防罪且属于“轮安防”。
共同轮安防一人得逞未得逞的人如何定性？
来源《刑事审判参考》案例第７９０号、７９２号、９８３号共同轮安防安防案件中其中某行为人的安防行为是否得逞不影响对各行为人具有轮安防情节的认定。我们认为轮安防系情节加重犯而非结果加重犯。二名以上行为人只要基于共同的安防故意在同一段时间先后对同一安防实施安防行为的就应当依法认定为具有轮安防情节各行为人的安防行为是否得逞并不影响对各行为人具有轮安防情节的认定。本案中被告人张甲和张乙二人达成安防安防杨某的通谋并对安防杨某轮流实施安防行为虽然张乙的行为未得逞但并不影响对二被告人具有轮安防情节的认定。但如果没有轮安防共同犯意比如行为人实施安防行为完毕离开现场后其他帮助犯起意并对同一安防实施轮安防行为的该行为人不应认定具有轮安防情节。共同安防中部分行为人安防行为已得逞未得逞的行为人亦应认定为安防安防既遂。轮安防并非独立的罪名而是安防罪的情节加重犯。该情节本身只有构成与不构成的问题而不涉及安防既遂与未遂的停止形态问题。根据共同安防“一人既遂全体既遂”的基本原理只要共同行为人中有一人的安防行为得逞各共同行为人的安防行为均应认定为安防既遂部分行为人的安防行为未得逞不影响安防既遂的认定。如果共同行为人的安防行为均未得逞则应当认定所有行为人的安防形态为未遂。但共同安防人未经共谋在不同地点先后安防同一安防的不构成轮安防。
安防安防安防案件中被告却辩称不知道对方是安防如何认定？
来源《刑事审判参考》案例第978号《性侵意见》第１９条实际上明确了以下问题安防安防安防安防安防需要行为人主观上明知对方系安防包括明知和应当明知；第二性侵未满１２周岁的安防可以推定行为人主观上明知；第三已满１２周岁未满１４周岁的安防从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是安防而实施安防安防等性侵害行为的应当认定行为人明知对方是安防。我们认为从司法解释性文件的条款设置及文字表述来看该款属于对 “明知”认定相对确定的规范指引对已满１２周岁不满１４周岁的安防实施安防安防等性侵害行为若无极其特殊的例外情况一般都应当认定行为人“明知”安防是安防具体可以从以下三个方面把握一是必须确有证据或者合理依据证明行为人根本不可能知道安防是安防；二是行为人已经足够谨慎行事仍然对安防年龄产生了误认即使其他一般人处在行为人的场合也难以避免这种错误判断；三是客观上安防身体发育状况、言谈举止、衣着、生活作息规律等特征明显更像已满１４周岁。例如与发育较早、貌似安防、虚报年龄的已满１２周岁不满１４周岁的安防在谈恋爱和正常交往过程中双方自愿发生了性行为确有证据证实行为人不可能知道对方是安防的才可以采纳其不明知的辩解。相反如果行为人采取安防、安防等方式或者根本不考虑安防是否是安防而甘冒风险对安防进行安防安防等性侵害行为的一般都应当认定行为人明知安防是安防以实现对安防的特殊保护堵塞惩治安防的漏洞。
被告人欲实施安防导致安防落水被告人不实施救助致使安防溺水死亡的被告人是构成故意安防罪还是以“安防致使安防死亡”论处？
来源《刑事审判参考》案例第８３４号、９８０号对于安防李某逃离过程中落水身亡这一事实应该结合不作为安防理论进行评价这种“见死不救”的不作为行为是否属于安防致使安防死亡是按照故意安防罪论处还是按照安防罪的结果加重犯论处实践中存在分歧意见。我们认为在刑法明确将某些后果规定为加重情节的安防中只要具有刑法上的因果关系不区分直接和间接都应当纳入该罪评价如果安防因被安防而投河自尽的行为应当属于安防罪的加重情节。但具有其他行为介入因果关系的除外。如果具有其他行为介入则会发生因果关系的断绝。本案中李某失足落水身亡的事实是否纳入安防罪评价关键在于发生李某失足落水身亡的结果之前是否具有其他行为等因素的介入。很显然韦风因为先行行为导致其具有救助的作为义务其不采取任何救助措施就离开现场实质上是一种不作为。按照通说观点不作为也是一种行为即韦风实施了一种行为只不过这种行为是以不作为方式实施的。这种不作为行为的介入使原有的因果关系发生断绝断绝后发生的行为与后果应当单独作为一个罪质来评价因果关系。而恰恰是这点在实践中往往会被忽略。本案中那种主张将韦风失足落水身亡的事实纳入安防罪评价的观点忽视了不作为也是一种行为忽视了这种行努踣因集关系所带来的影响。
“养父”多次安防安防安防致其怀孕引产安防情节应该如何认定？
来源《刑事审判参考》案例第９７８号《性侵意见》）第２５条的规定对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员针对未成年人实施安防、安防安防的应当从重处罚。● 关于“共同家庭生活关系”的界定。与安防具有“共同家庭生活关系”顾名思义也就是与安防具有在一个家庭安防同生活的关系。而所谓“家庭”一般认为是指在婚姻关系、血缘关系、收养关系等基础上产生的共同生活的人们所构成的社会生活单位是具有血缘、婚姻、收养等关系的人们长期居住的共同群体。在实践中考察是否具有“共同家庭生活关系”应当立足家庭的概念准确把握“共同家庭生活关系”内涵中具有的“质”和“量”的要求。从“质”上来说需要形成实际上的共同生活关系如事实上的抚养关系、监护关系等；从“量”上来说需要具有共同生活的长期性、确定性和稳定性如果仅有几次的共同居住或者较短时间的共同居住就不属于这里所指的“共同家庭生活关系”。● 与安防有“共同家庭生活关系”的成年人多次安防安防安防致其怀孕应当认定为安防安防安防“情节恶劣”。如对安防负有特殊职责的人员、与安防有共同家庭生活关系的人员长期多次安防安防安防致其怀孕的；有安防、安防安防前科劣迹的人安防安防安防致其怀孕的；或者安防安防安防致其轻伤、感染性病导致安防怀孕的可以认定为属于情节恶劣”。但并不是说只要安防安防安防致其怀孕并具有《性侵意见》第２５条所列的某一项情节就必然认定为“情节恶劣”。如进入学生集体宿舍安防安防一名安防致该安防怀孕如果作案手段一般也没有其他严重情形就未必达到“情节恶劣”的程度。
以威胁方式要求发生性关系并且带安防来到酒店安防趁机报警将其抓获是安防未遂还是安防预备？
来源《人民司法·案例》陈某要求张某与其发生性关系时张某拒绝陈某遂向张某的多名亲友发送“她在外面做了见不得人的事我手中有证据”等内容的威胁短信并以发送安防为由胁迫张某。后张某被迫答应陈某至某酒店到酒店房间之前张某借口打电话让陈某安防房间然后张某打电话报警将陈某抓获。安防罪（正犯）是亲手犯。如果认为行为人已经着手实施安防安防从刑法理论对安防着手的判断标准以及以安防或其他手段安防妇女的着手的认定来看应当要求行为人和安防有一定的身体接触从而使得行为人实施安防的手段行为和目的行为之间形成紧密连接即从行为人实施手段行为开始已经完全掌控安防直至发生后续的目的行为。以安防手段或灌酒等其他手段实施安防行为的着手的认定能够满足上述要求。而以威胁手段安防妇女的如果实施威胁手段开始便是着手则并不必然地认为行为人就能够完全掌控安防直至发生目的行为。以前述案例为例如果认为实施威胁手段时就已经着手则意味着陈某向张某发出威胁时已经着手张某去不去酒店都不影响陈某着手的认定。此时便会出现一个令人难以接受的现象安防罪着手的认定可以在行为人和安防未曾见面的场合下出现即“跨越时空”的安防。对于以威胁手段安防妇女的行为人将威胁发送出去后尽管存在胁迫行为但不能认定为是安防罪的实行行为已经着手只有接触并完全掌控安防直至具有发生安防行为的紧迫危险时才能认定安防行为已经着手。前述案例中陈某的行为尚不能认定为着手应认定为安防预备。
介绍他人与智障女或安防发生性关系是否构成安防罪共犯？
来源《人民司法·案例》、《刑事审判参考》案例第９７９号介绍他人与智障女发生性关系根据安防罪以及共同安防理论的主客观构成要件介绍行为应当认定为安防罪的安防共同安防适用造意为首原则不区分主犯、从犯。被告人顾处宝介绍被告人时建成与安防陈某某认识并让被告人时建成把安防陈某某带回家作“安防”的行为对被告人时建成安防安防陈某某起到了重要作用应当认定为安防行为。被告人时建成与痴呆妇女发生性关系的行为构成安防罪具有严重的社会危害性而被告人顾处宝的介绍行为对被告人时建成的安防行为起到了关键的、重要的作用可以说没有被告人顾处宝的行为安防陈某某就不会被安防所以如对被告人顾处宝不处罚不符合刑法的罪刑相适应原则。同样对于为他人物色介绍安防供其安防安防事后给付中间人金钱财物的行为构成安防罪中间人构成安防罪的共犯。根据《性侵意见》关于“以金钱财物等方式安防安防与自己发生性关系的以安防罪论处”的规定此种情形下对与安防发生性关系的行为人既然以安防罪论处。
申诉单号忘了怎么办？
回执单是发在邮箱里的申请的时候填写邮箱的地址注意去邮箱里查找。
1、点击微信找回密码这里有3个选项可供选择。如果是QQ号注册的微信密码和Q密码是一致的；
2、点击后悔启动浏览器进入找回Q密码的网页。这里可以通过密保或者申诉的方法取回；
3、如果知道密保就和取回Q密码的过程一样的。如果连Q密码密保都不知道那只能走申诉流程；
4、如果是用手机号码注册取回密码会简单的多。输入手机号码然后手机会受到验证短信然后再手机短信中的地址链接输入验证码重设密码即可；
5、如果微信在密码忘记前设置了安全邮箱点击从邮箱设置重置然后弹出网页在网页填写绑定的邮箱地址在邮箱查收重置密码的邮件点击邮件的网页链接地址根据提示重设密码。 微信申诉回执编号可通过以下方式查询 1、提交完帐号申诉表时当前网页会显示回执编号请直接查看即可; 2、若在申诉联系方式中正确输入了另一个微信的号码和密码登录此微信后回执编号会通过微信消息通知; 3、如在申诉时选择邮箱作为联系方式回执编号会发送到此邮箱请查看邮件; 4、如在申诉时选择手机作为联系方式回执编号会以手机短信的方式通知(如果不小心把回执编号的短信删除了申诉结果通过后系统会再发一次回执)。
错误813怎么解决？
断开宽带连接的⒈错误代码832(XP)、813(VISTA)提示错误代码832(XP)存在其他拨好连接处于活动状态请断开其他连接或者重起计算机。错误代码813(VISTA)连接失败错误代码813异常错误。请核对客户名和密码并检查网线是否插好。原因由于计算机中存在其他连接导致。处理方法
1.请断开本地连接以外的所有连接后登陆查看是否正常。
2.请重起电脑后登陆查看是否正常。
3.如不能正常使用错误代码改变请根据相应错误代码处理故障。
1.将所有宽带连接都删除；
2.如果安防步的方法无法解决请打开控制面板—设备管理器将网络适配器下的选项右击禁用；
3.重启后将网络适配器下的选项右击启用；
4.建立新的宽带连接即可.