中国专家驳《科学》“最早新冠患者是华南海鲜

 

在12月11日的国务院联防联控机制发布会上，国家卫生健康委应对处置工作领导小组专家组组长梁万年驳斥了《科学》杂志的这一结论。

 

梁万年表示，，《科学》杂志的文章引用的论据是一段不明来源的采访，文章作者一是没有核实当事人的身份，二是没有对世界卫生组织-中国溯源联合研究报告所提到的12月8日最早发病的新冠患者进行调查核实，“在道听途说的情况下就断定我们所认为的12月8日这个患者不是最早新冠病例的行为是非常不科学的。”梁万年说。

 

，单凭“住在华南海鲜市场附近就证明社区传播始于华南海鲜市场”这个推论也是不讲科学、主观臆断的一种行为，在明明知道这些病例与华南海鲜市场没有流行病学联系的情况下，用所谓的研究方法，对有关报道进行“片面罗列”，以得出自己“预设的结果”，是有偏颇，并且在科学上是站不住脚的。

 

梁万年表示，世界卫生组织-中国溯源联合研究报告提到的最早新冠病例，12月6日到8日曾带家人去拔牙，而不是他本人去拔牙。他本人在12月8日这一天开始出现了头痛、头晕等样症状，随后出现乏力、肌肉酸痛、气促等不适症状，后被证明是新冠。

 

“《科学》杂志这篇文章提到12月11日发病的一位华南海鲜市场的商贩并不是最早的新冠病例。”梁万年说，”我们认为，华南海鲜市场可能不是新冠疫情的源头，这个结果在今年1月份，中国和世界卫生组织专家组是经过共同确定分析思路、共同制定分析方案、共同分析研究结果、共同对结果进行解释，这’四个共同‘所得出来的。”

 

梁万年表示，对于患者的流行病学调查结果分析，世界卫生组织专家组是深度参与的，并对结果是充分认可的。许多早期病例与市场无关或者与其他市场相关，当时我们中国和世卫组织专家组达成了一致意见，即“华南海鲜市场可能不是疫情暴发的起源地”。“联合研究报告是非常科学且权威的，我们应该予以坚持。”