萧山机场不明飞行物是否是真的?

科技知识 2023-10-16 21:44www.caominkang.com科技知识
2010年7月7日的萧山机场不明飞行物曾经引起轩然大波,在UFO界流传了很久,一直以来都有个萧山不明飞行物的类别,但事实上在此次事件之后并没有引起真正的大讨论,比如明显不如美军在2019年年底的公布的飞行员目击并记录的UFO事件,因为萧山机场不明飞行存在太多的漏洞。
 
萧山机场不明飞行物始末
2010年7月7日晚8时40分左右,杭州萧山国际机场两架准备降落的航班机组人员发现不明飞行物,通报了塔台之后紧急停止航班进出港,但空管中心雷达并无发现不明飞行物。其它准备在萧山机场降落的航班紧急北疆宁波和无锡机场,受到不明飞行物影响,航班晚点至少在3-4个小时以上!
 
根据目击者拍摄的照片,这次的UFO造型是雪茄形的,呈长条发光状,发出红白色光,似乎还有舷窗,飞行高度很低(不超过数百米),事情发生后上海、北京专家组成联合调查组赶赴杭州实地调查 ,最终调查结果是专家认为是飞机!
萧山机场的UFO真是飞机?
我们找不到民航飞行员目击的照片,他们在空中视角比较好,但不一定有照片记录,毕竟并不会存在将飞行员所有视角的记录文件,有的只是大量存在的地面目击者拍摄照片!
 
其中最清晰、存在参照物的应该是这张照片无疑,应该是机场附近某个居民区拍摄的照片,专家应该是分析了这张照片后得出的结论是飞机,因为这张照片拍摄方式非常可以,建筑物存在虚影,这种曝光效果会导致景物成像会被大幅拉长,俗称的拍摄事故就是拖了,或者虚了(虚了也有可能是对焦不准)。
 
这种问题在拍摄过程中,快门时间比较慢,而拍摄过程中镜头位移造成的,比如曝光选择了1S,但一秒时间是很长的,手持很难保证镜头不一定,大致手持相机拍摄,曝光时间至少也要1/25以上(广角可以可以更久一些,长焦则需要更高时间的快门)。
 
从这张放大的照片看,这个UFO上的灯带的并不规则,而流动的,但其实并不是灯带,而是拍摄过程中的镜头位移+飞机的飞行移动+手持手抖造成了这种结果!很多延时照片中流光溢彩也是类似的手法。
 
这是其他恶搞的网友拍摄的UFO照片,拉这么长估计大家都回过神来了,相机的CCD有连续曝光的功能,但肉眼没有,所以照片会骗人的哦!
也有另一种说法,大意是当晚确实发现了不明飞行物,空管部门决定出港飞机停止起飞,降落飞机备降宁波和无锡机场,毕竟空管部门不会为了一张疑似UFO的照片而做出如此决定,但问题是空管部门停飞的命令在前,而照片在后!大批围观群众就开始猜测,当时的萧山机场确实有一个UFO出现,并且严重影响了空管对于空域安全性的判断,才决定机场停飞,而那张虚影的照片不过是事后补拍忽悠大家的而已!
从这个角度来猜测似乎也有一些道理,但总觉得有部分阴谋论的假设在内,毕竟围观群众对于UFO的调查结果大都是采取不信任的态度,总觉得有真相被隐瞒了,而所谓的则不负责任地将所谓的真相选择性地展示给大众,最终造成的结果则是事件渐渐发酵,而始作俑者却在闹剧中各取所需,也许有朋友就是其中的一个棋子!
被误认是UFO的其它案例
飞棍也许值得一提,曾经关于飞棍的报道盛极一时,而且央视走近科学也持续报道,现在大家都知道飞棍不过是监控摄像头CCD帧率过低所致,简单的说近距离的昆虫飞行速度超过了CCD每帧留下清晰图像的阀值,看到就是一个飞棍高速掠过!
 
飞棍不过是飞蛾掠过镜头前所致
还有火箭高空飞行的尾迹也是其中一个重要的误会对象,因为火箭在高空低压环境,羽流扩散与地面方式完全不一样,形成的尾迹是动态的,如果当时刚好能反射夕阳(高空还能见到太阳),那么大面积的误会就会发生,火箭羽流的高度很高,能看到的范围极广!
 
上面动图中可以看到羽流的扩散是非常夸张的,如果你根据地面上看到的火箭羽流分析的话,那么就掉坑了!
 
还有一种云也非常容易误会,比如飞碟状的云彩,上图中还是彩虹状的,会不会有朋友怀疑UFO躲在里面?
以上几种都是比较常见的误会现象,但肯定并不是所有的UFO现象都可以用大气光学现象或者其它飞行物误认来解释,去芜存菁留下的部分难以解释的UFO现象,可能是信息量不足以判断,也有可能是真的是现代科学无法解释的现象,有待未来逐渐去揭开谜底!

Copyright © 2016-2025 www.jianfeikang.com 建飞家电维修 版权所有 Power by