油画是否完爆中国水墨画？

用什么完爆？洋枪洋炮吗？从来没有听说过一种艺术可以完爆另一种艺术。

艺术是什么？无非是人们吃饱了，喝足了，百无聊赖时抒发一下内心世界，我们的内心世界不如西方吗？不见得吧。

至于油画和中国画，那只不过是两种文化的不同表达罢了。西方人直接，什么都是直来直去的，所以绘画走的是写实路线，而东方则比较含蓄，明明心里这样想，却假借山石树木表达自己的真实想法，走的是写意路线。

写实写意，其实都是我们对这个世界真实感受的诠释，并没有高低强弱之分。同样的感受，不同的表达，这就是东西方的差异。就好象同样喜欢一个女孩，西方人会直接说我爱你，而东方却含蓄得多，他会说“任凭弱水三千，我只取一瓢饮。” 瞧瞧，这就是水平！所以中国画画山，画松，画竹，其实都是有特殊含意的，最终表现的是画家自己的情绪。

我们再来看油画，油画之所以感觉高大上，其实是近代西方科学和经济的高度发达。西方人因为直，所以喜欢较真，喜欢刨根问底，所以他们率先搞懂了如何把人物画得更逼真。加上科学技术的进步，在汇合了制图学，建筑学，光学，解剖学之后，最终形成了一整套素描色彩的绘画技法。照相技术发明以后，这套如照片般写实的技法瞬间失去了意义，于是油画也转变成了描绘主观意识的现代抽象画。

不可否认的是，以油画为代表的西方绘画有它的先进性，比如写实技法，我认为这更多的是科技层面的，我们没有发展出来现代科学，所以根本不明白光色分解的原理，我们的颜料获取十分困难，我们只有用墨的浓淡弥补色彩的不足。

至于油画的影响和传播，这更是显示了国力的不同，在吃不饱穿不暖的年代，又有谁会关心艺术上的事儿？纵观世界艺术的发展，艺术中心无一不是出现在国力强盛之时。古代的中国，文艺复兴的意大利、荷兰，十八世纪的法国，十九世纪的英国，二十世纪的美国，艺术反映的是上层建筑，经济基础决定一切。

随着我们经济的发展，我们在世界上的影响越来越大，学习中文的人越来越多，学习中国画的人还会少吗？